?

Log in

Сами знаете что [entries|archive|friends|userinfo]
Павел Костылев. Религиовед etc.

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Бесчеловечный эксперимент [Nov. 10th, 2014|06:55 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|]

С учетом того, что крайне многое не сделано, что должно быть давно сделано, провожу над собой бесчеловечный эксперимент.

До завершения текста диссертации я отказываюсь от:
1. Личных записей в livejournal, facebook и vk (оставляю безличное: fb факультета и перепосты с сайта Религиозной жизни);
2. Чтения художественной литературы;
3. Просмотра сериалов.

Если нужен, пишите по почте.

День 1. Время пошло.
link4 comments|post comment

Негативное мышление [Nov. 7th, 2014|08:24 pm]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|, ]

Довольно уж пели нам о дивных, невероятных, невозможных преимуществах позитивного мышления. "Всегда говори 'да!'", понимаешь. Думай о хорошем. Все получится. Все будет хорошо.

И я, признаться, несколько лет отдал этой немудреной магии; прежде чем понял, что она, разумеется, не работает. Именно к этому славному времени можно отнести мои первые попытки понять, что такое личная Система, и как ее разрабатывать, реализовывать и корректировать. Однако самое главное в этой личной системе следующее: негативное мышление.

Попробую пояснить. [По заказу любезного А.Д.]

У Вас появилась новая, прекрасная идея, которую обязательно нужно реализовать именно сейчас?
- Нет.

Добрый друг и коллега просит Вас доделать за него сложную работу? Помочь в чем-то, чего не было у Вас в плане? А Вы в то же самое время заняты чем-то действительно важным? Ответ - нет.

Хочется помочь другому человеку, когда он не просит?
- Нет.

На любой вопрос, не совпадающий со стратегией собственной деятельности и с ее же планом, нужно отвечать "нет". Нет любому новому, пока не доделано старое. Нет, нет и еще раз нет. Нет, черт побери! Ни за что!

Гарантирую: сначала Вам будет трудно, потом - очень трудно, почти сразу с Вами начнут ссориться окружающие, чуть позже Вас полноценно возненавидят (не все, но многие), а потом - та-дам! - Вы наконец реально доделаете все то, что Вы не могли доделать долгие дни, месяцы, в моем случае - годы.

Ответ прост. Просто "нет" - и все. Нет всему новому. Нет распахнутому окну, манящему своей ноябрьской прохладой - пойди, прогуляйся, вот говорят перипатетики... Нет. Нет семье в рабочее время. Нет жене, нет детям, нет родителям, нет друзьям [кроме кризисных ситуаций], нет любимому сериалу, нет чему угодно кроме работы в рабочее время. Только дела, только работа, только хардкор - ок, пусть и с обедом.

P.S. Как и у всякого правила, у этого правила есть исключения. Их только два с половиной: это семья, работа (люди, от которых прямо и непосредственно зависит то, что Вас не уволят и Вам заплатят) и, если они не совпадают с Вашей семьей, [люди, с которыми Вы живете в одном пространстве]. Друзья? Нет. Коллеги? Нет, если начальством не указано обратное. Подчиненные? Да, потому что это часть Ваших дел. Итак, у Вас есть свои дела, и Вам нужно заниматься только ими, пока Вы все их не сделаете. Нет, это реально. Нет, я не лгу.

P.P.S. И еще один момент: если все же Вы сделали все намеченное - вот тогда "ДА", широкой горстью и недолго, пока у Вас не появится новых дел.
link3 comments|post comment

Легитимизация ненависти [Nov. 6th, 2014|09:07 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|]

Есть в нашей странной жизни множество предметов, вызывающих острую неприязнь, но только в одном случае эта неприязнь а) выглядит легитимной; b) превращается почти в ненависть.

Это работа.

Действительно, работу принято ненавидеть. Работа не волк, в лес не убежит. Один глагол "горбатиться" чего стоит!

Человек, любящий свою работу, вызывает интерес, недоумение и, пожалуй, легкую брезгливость - всем "продвинутым" людям ясно, что человек рожден для счастья, радости, бессмертия - но уж никак не для работы! Трудоголизм расценивается как нечто, куда менее естественное, чем алкоголизм. Работы никто не ищет, ищут в лучшем случае рабочее место с оптимальным балансом занятости и оплаты.

Хороший тон - жаловаться на работу; человек, с энтузиазмом бросающийся к трудовым свершениям, вызывает оторопь.

Устал писать; пойду, совершу что-нибудь великое.
link22 comments|post comment

От неопределенности к неделанию [Nov. 5th, 2014|07:29 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|]

Всех нас учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь Лао-Цзы и Карлос Кастанеда, но одному они научили нас не совсем верно; вернее, мы не совсем верно этому научились.

Речь идет о разных уровнях неопределенности.

И действительно, неопределенность и определенность - вечная пара эзотерических понятий; определенность ведет нас к общеобязательной картине мира, тогда как неопределенность, казалось бы, отворяет дверь в мир чудесных возможностей. Все "они" живут в мире [пред]определенности, мире скучном и глупом, мире работы, кредитов, отношений, таком плотном, таком материальном! "Духовному" человеку жить в таком мире крайне тяжело, ведь человек рожден для ...полета?

Однако мы забываем о неделании. Что такое неделание? Это не делать того, что ты обычно делаешь. И если я обычно выбираю священную неопределенность - значит это и есть мое делание.

Именно поэтому стандартный мир духовных исканий, как он видится самому искателю, на деле - тюрьма куда почище нашего, т.н. "обычного" мира.

На втором уровне неопределенность становится неделанием, и духовной практикой высокого уровня являются вещи крайне простые, но совершенно в приличном обществе не принятые: прекратить ныть и жаловаться, вовремя приходить на работу и работать на ней (а не, скажем, общаться), каждый день чистить зубы и делать зарядку...

Правильно было сказано давным-давно и не мной: путь и есть плод, или, что то же самое - практика критерий истины.
link1 comment|post comment

Неделя с имамом `Али [Oct. 31st, 2014|07:57 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
Кто слишком мечтам предается, у того дело не удается (Изречение 36 // Нахдж аль-Балага)

Правило ограниченности ресурсов и в VII веке никто не отменял. Либо мы мечтаем - либо делаем, или о том, что размышления и действия всегда нужно разводить.
linkpost comment

Снится [Oct. 29th, 2014|09:19 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|]

Все, вероятно, помнят историю про бабочку и Чжуан-Цзы - кто по "Чжуан-Цзы" Чжуан-Цзы, кто по "Чапаеву и Пустоте" Пелевина. Тем не менее, несмотря на некоторую банальность истории, сегодня мне пришел в голову следующий поворот:

А что, если главное в этой истории - не Чжуан-Цзы и не бабочка, и даже не постулируемое наличие или отсутствие того, кому / кто снится, а сам факт сна?

Если перевернуть (один из дивных квазикаббалистических ходов) сон и реальность, то бабочка и Чжуан-Цзы - это не две формы одного сна и не чередование сна с явью, а просто две параллельно присутствующие реальности.

Тогда начинаю понимать нечто интересное о квантовой природе реальности.
linkpost comment

Дважды совершеннолетний [Oct. 28th, 2014|02:32 pm]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|]

У индусов, помнится, были двиджа - дваждырожденные, т.е., инициированные в нормальное индийское общество вайшьи, кшатрии и брахманы. У нас первичная инициация - восемнадцатилетие, когда уже вроде бы все "можно".

Так вот, как доживший до тридцатишестилетия, думаю, что совершенно необходимо ввести концепт и практики вторичных, третичных и иных инициаций. Скажем, мне 36 - и теперь мне можно быть мужем и отцом, руководителем и автором, творцом и источником жизненного опыта.

Соответственно, в 54 - состоявшаяся личность, в 72 - исполненный жизни, в 90 - великий, в 108 - величайший. Только надо придумать плюшки ;=)
link2 comments|post comment

Тайм-менеджмент от РФ [Oct. 27th, 2014|07:30 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|]

Это благодарности и размышления пост.

Сегодня, как и икс понедельниеов до этого, я разрывался между логикой и комфортом. Логика диктовала мне встать в пол-пятого и покатить zum Arbeit к без четверти семь, дабы разобраться со срочными делами (рекомендация хорошему человеку, шестой выпуск религиоведческой рассылки) до первой пары - на выходных я, согласно мучительно рожаемой собственной Системе, стараюсь не работать.

Комфорт, подстегнутый Дневниками вампира до двух ночи, победил - и я проснулся, чтобы ехать к без четверти девять. И тут - та-дам! - мне, как и, судя по всему, еще нескольким миллионам не особо внимательных коллег по стране, - сакральный Дар! Родина дарит нам лишний час жизни!

Вот это я понимаю тайм-менеджмент ;=)
linkpost comment

Спринтеры, стайеры, далее везде [Oct. 24th, 2014|09:29 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|, ]

Бег - это циклический вид спорта, циклическая практика. Если мы не говорим о гениальности, труд - это тоже циклическая деятельность. В трудовой деятельности тоже есть, например, спринтеры и стайеры.

Спринтеры доводят себя до дедлайна, и под тревожный рокот его барабанов успешно все делают. Стайеры - это именно те малореалистичные люди, которые пишут те самые малореалистичные две страницы в день.

Исходно все мы, увы, спринтеры - многодневные дела почти всегда не про нас. Однако, в отличие от бега, в жизни труд стайера многократно более ценен.

О перспективах: не буду говорить о стахановцах, но Вольфганг Шверк в 2006 году пробежал 4989 км за 41 день 8 часов 16 минут и 29 секунд.
link5 comments|post comment

Страх роста [Oct. 23rd, 2014|10:31 am]
Павел Костылев. Религиовед etc.
[Tags|]

Последние годы меня нешуточно интересуют две темы, от которых т.н. "нормальные люди" обычно бегут, как черт от ладана: это личная эффективность и личный рост.

Возьмем, к примеру, личный рост. Базовая позиция, с которой он начинается, это позиция признания своей недостаточности как личности. Второе необходимое условие - возможность самостоятельно выстроить линию роста.

Когда проблемы с первым, человек считает, что с ним как с личностью все нормально / отлично / прекрасно. Позитивное мышление улала. Гений Игорь Северянин, своей победой упоен. Трудное место, кстати, - в ситуации понимания своей недостаточности не впасть в бессмысленное самоуничижение формата "ах, какой я плохой, горе мне, горе".

Вторая серьезная проблема - это не начать в панике тупо отрисовывать любой культурный образец, чтобы любым путем оперативно восполнить / исправить свою недостаточность. Делать жизнь с кого-то - интересный проект, однако принципиальная вторичность такого подхода губит реальный личный рост на корню.

Только после создания авторской модели личного роста, собственной, если угодно, Системы - только тогда вообще может начинаться какой-то личный рост.

Но обычно людям все это не нужно. Нет времени... или же - есть страх: зачем расти? Куда? Почему так одиноко? (личный рост коллективом возможен, но это крайне трудно режиссируемая социальная ситуация.) К сожалению, за ригористическим отрицанием личного роста чаще всего скрывается банальный страх - страх роста.
link2 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]